Обложка
Красивые цифры, не правда ли? 6500мл! 7500мл! 11000мл! Так и греют душу мысли о том как классно будет посидеть в одном из таких...
А теперь представьте себе 5 литровую бутылку с водой. Представили? А теперь представьте как вы будете носить её примерно 6 часов у себя на поясе. Об этом уже не так приятно думать, правда? Обрадую вас, можете не думать об этом, ведь подгузников которые будут одновременно держаться на вашей жопке и стабильно держать в себе 5 литров больше чем 5 минут (с учётом что стоять вы будете в позе Урдхва Дханурасана из йоги) и не протекать пока что не существует.
— Как же так? А как же вся линейка ABU, которые все начинаются от 5500мл впитываемости? Нам что, опять врут производители? Или врёте вы!
Тут всё не так просто как кажется, производители вам не врут, и что странно, даже мы не врём... Дело в том, как производители измеряют впитываемость. Скажу сразу, у нас нету никаких инсайдерских данных, Америку открывать не будем, статья написана с использованием данных из открытых источников и каждый может проверить и подтвердить их существование.
Методы измерения #
— Так где-же наши 11 литров? Откуда берутся такие цифры?
Эти цифры берутся из результатов лабораторных тестирований производителей, которые не нацелены на отражение впитываемости подгузника в реальном мире.
Стандарт измерения впитываемости ISO #
К примеру по такому стандарту измеряется впитываемость продуктов выпускаемых NorthShore. [1]
По стандарту измерения впитываемость взрослых подгузников (и некоторых других продуктов для удержания мочи) ISO-11948-1 используется солевой раствор с концентрацией 9,0г/л.
Производители замеряют впитываемость их подгузников в идеальных условиях, погружая развёрнутый подгузник в жидкость полностью, а потом взвешивая.
Впитываемость = (вес подгузника после погружения - вес подгузника) / плотность жидкостиТестовая жидкость, с
NaCI= 9,0 г/л, приготовленная при температуре (23 + 2) °С, в составе:Дистиллированная вода 3-го класса в соответствии с ИСО 3696 и 9,0 г/л хлорид натрия в соответствии с ИСО 6353-2.
Испытание проводится при температуре (23 ± 2 °C) и (50 ± 10%) относительной влажности.
Видео с объяснением проведения этого теста (на английском): Youtube: The ISO Rothwell Test Explained
Чтобы посчитать примерную стопроцентную впитываемость подгузников можете использовать формулу заявленная по ISO впитываемость / 3[2], но зачастую памп впитает даже больше #
Но нужно учитывать, что далеко не все производители используют измерение впитываемости по стандарту ISO, он был разработан в первую очередь для измерения медицинских изделий, а как заявляет один из представителей Rearz этот стандарт не очень подходит для измерения впитываемости настолько толстых подгузников которые предпочитает ABDL сообщество (к примеру Rearz, у которых уже пару лет выходят подгузники на 11.000мл), а так же не учитывает такие характеристики как состав абсорбента и высота бортиков (которые отрезаются на момент измерения по стандарту ISO.)
По этому были разработаны стандарты производителей. У всех они разные и мало кто раскрывает как они оценивают свою продукцию.
Но есть всё же один "классический" метод измерения впитываемости, которым пользуются заводы производящие подгузники.
Классический метод измерения #
Это так сказать самый базовый метод измерения впитываемости, которым нередко пользуются заводы чтобы измерить характеристики их товара, так как этот метод достаточно простой, хоть и не такой точный как стандарт ISO.[3]
Для такого измерения дистиллированной водой заливают абсорбент (целлюлоза + полимеры) пока тот не перестает впитывать и замеряют его вес, вычитая из получившегося значения изначальный вес абсорбента.[3]
Как рассчитать реальную впитываемость на основе заявленной #
Без тестов в реальных ситуациях, конечно, точную впитываемость узнать нельзя, но примерно прикинуть цифорки нам никто не мешает.
Как мы уже упоминали выше, можно использовать формулу заявленная впитываемость / 3 для прикидывания стопроцентной реальной впитываемости. Столько памп впитает 100%, зачастую даже больше.
Но так же есть формула заявленная впитываемость / 2,4, которая проверенно подходит к некоторым ABDL пампам (проверенно на Tykables), но эта формула скорее будет применима в случае если вы не против постоять какое-то время в позе Урдхва Дханурасана, чтобы жидкость лучше распределилась по абсорбенту, в особенности его задней части. Наполнители в ABDL пампах постоянно совершенствуются производителями, но всё ещё нету настолько хорошего распределяющего слоя/компонента в подгузнике, что полностью уберёт этот элемент йоги из опыта использования пампов
А ещё лучше, читайте тесты в реальных условиях. К примеру отличные источники с подробными тестами это:
Diapermetrics (на английском)
18+ ADISC (на английском)
18+ adultbaby.ru (на русском, но очень мало годных обзоров)
А нужны ли вообще настолько толстые подгузники? #
На самом деле верного ответа нет, скорее есть пища для рассуждений.
Вроде-бы чем больше — тем лучше, но вспомните отрывок из начала статьи, там где про 5 литровую бутылку.
А так же при такой толщине пампов, что по сути является подушкой с не малой теплоёмкостью и практически постоянной температурой человеческого тела, а нередко и выше, мужским половым органам, а точнее яичкам будет не так комфортно как в обычных трусах, ибо природа выносит этот орган чтобы у него была температура ниже температуры тела на пару градусов, а какой-то ABDL надевает Trest, тем самым нагревая их выше температуры тела, кринжовая ситуация 🤡
Мем в тему
Так же хотел бы напомнить про существование гигиены, и про то что у #SD! была статья (точнее две части одной статьи) на эту тему!
Учитывая проблемы с гигиеной, удобность ношения, нагрузку на пояс во время ношения достаточно полного пампа и то, что человеческий организм не сможет адекватно заполнить этот самый памп и вы устанете пить [(наша статья про правильное питьё, где рассказывается почему)](TODO: ссылка на статью про воду) мы можем показать вам примерно такую картиночку:
Картинка
Очки смысла — синтетическое значение, примерно означающее количество получаемых функциональных плюсов от впитываемости пампа (в учёт не берутся никакие другие характеристики пампа (к примеру эстетика супер толстых пампов и внешний вид) кроме впитываемости абсорбента, так же как и минусы).
В данном абсолютно синтетическом примере синие сеньки и самые high-end пампы не отличаются по составу абсорбента и методам изготовления. Сферический конь в вакууме от мира ABDL.
Конечно, данная картинка сделана с учётом того, что памп будет заполняться натурально, при средней скорости заполнения пампа ABDL персоной которая любит водичку и не забывает про #StayHydrated — 150мл жидкости в час (3,6л в сутки, когда у обычного человека 1,5 - 2л)
Еще нельзя забывать то, что граница по впитываемости пампа может быть обозначена ещё и самими свойствами абсорбента, если в пампе будет 6см подушка сухого абсорбента, во первых на ней будет не удобно сидеть, во вторых после хорошего наполнения пампа, намного тяжелее будет заполнить нижние 2-3 см абсорбента. Через сжатый намокший абсорбент вода просачивается конечно, но это как использовать памп через полотенце. То есть реально, но будете постоянно протекать, ибо скорость впитываемости тоже важная характеристика. С медленной впитываемостью жидкость будет находить путь за пределы пампа куда быстрее чем путь к абсорбенту. Как раз по этой причине (и причине плохих бортиков на мед пампах) вы чаще всего протекаете даже в далеко не полном пампе.
Ну и вторая картинка. Тут описаны ситуации когда памп заполнен на 75%.
Картинка
Нужно ещё учитывать, что количество бустеров* что можно положить в памп ограничено высотой бортиков (ака. ликгардов), а высотой бортиков из производителей мало кто может похвастаться, да и делать их выше 10см смысла не много, ибо памп должен и без бустеров нормально сидеть, а чем выше бортики тем туже (ака. короче) нужно делать резиночку, а с каких-то значений она начинает давить, натирать и рваться. Так что больше 3-4 бустеров в один памп можно не класть, ибо функционального смысла от этого особо не будет, только эстетический (и очень расточительный).
И то, держа во внимании информацию про важность скорости впитывания, хоть какой-то практический смысл (без сильной расточительности) докладывать бустеры в хоть сколько-то толстые пампы появляется только после того, как вы уже заполнили памп хотя-бы на 75-80%. В ином случае мокрые бустеры просто перекроют большую часть маршрутов к сухому абсорбенту, из-за чего течь вы будете ещё сильнее. Делаем выводы ¯\_(ツ)_/¯
* 1 бустер впитывает 1 литр
Пару мемов по теме
Источники #
Переведённый стандарт ISO-11948-1 (PDF на английском платная и стоит 7000р): https://www.iso.org/ru/standard/20546.html
Официальный сайт ГОСТ (с ватермаркой): https://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=201658
Та же пдф, но не с официального сайта (без ватермарок и с копируемым текстом): https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293759/4293759232.pdf